課程諮詢 0800-890-666

孩子不想讀書怎麼溝通?家長少一點催促,幫助孩子學會主動負責

孩子不想讀書怎麼溝通?家長少一點催促,幫助孩子學會主動負責

「功課寫完了嗎?」

「還沒。」

「那你怎麼還在滑手機?」

「等一下就會寫。」

「你每次都說等一下,到底要等到什麼時候?」

原本只是想提醒孩子寫功課,最後卻變成兩個人都在生氣。

這種情況對許多國高中家庭並不陌生。

家長擔心孩子拖延,希望他趕快開始;孩子卻可能覺得自己一直被催、被管。最後,真正需要處理的功課還放在桌上,親子之間反而先吵了一架。

如果已經知道孩子不想讀書的原因不能全部歸結成「懶」,接下來真正困難的是:

家長到底可以怎麼說?

重點並不是從此不提醒孩子,而是把對話從「我要你現在照我的方法做」,慢慢轉向「這是你需要完成的事情,我們一起看看你準備怎麼處理」。

孩子說「我不想讀」時,家長可以怎麼問?

假設孩子回家後一直沒有開始寫數學作業。

最直覺的問法通常是:

「七點了,你為什麼還不去寫?」

孩子回答「等一下」,家長可能接著追問:

「那到底要等到幾點?」

最後雙方開始爭論的,可能已經不是數學,而是態度。

換一種方式,家長可以先試著了解孩子為什麼還沒開始,而不是只關注「作業怎麼還沒寫」。

例如:

「我發現你這幾天都比較晚才開始寫數學作業,是太累、題目不會,還是你不知道從哪裡開始?」

這句話和「你為什麼還不寫」最大的差別,不只是語氣比較溫和。

它真正做的是把問題打開。

孩子可能告訴你:「我今天補習回來很累。」

也可能說:「老師今天教的我根本看不懂。」

甚至可能很直接地回答:「沒有,我就只是想玩手機。」

原因不同,接下來的處理方式也會不同。

先聽孩子怎麼說,不代表父母什麼都不能要求

當然,換一種問法,不代表孩子一定會立刻願意好好回答。

他仍然可能說:

「不知道。」

「沒有。」

「不要管我。」

這時真正重要的,是父母能不能先聽聽孩子怎麼說,而不是急著替他找出答案。

因為很多所謂的「溝通」,其實只是把責備改成問句。

例如:

「你是不是又因為玩手機才沒寫?」

「你不覺得自己最近太混了嗎?」

這些話雖然有問號,答案其實早已被父母預設好了。

孩子聽到的仍然可能是:

「你已經認定問題就是我。」

如果真的想知道孩子遇到什麼困難,就需要先留一點空間讓他說。

如果孩子最後回答:「我看不懂今天的數學。」

問題就從「不肯讀書」,縮小成了「數學遇到困難」。

如果答案是:「我今天補習回來真的很累。」

接下來才有可能討論要休息多久,以及今晚哪些事情一定要完成。

即使孩子只是說:

「我就是不想寫。」

家長也不需要因此放棄要求。

可以回答:

「我知道你現在很不想碰,但明天要交還是得處理。我們來看今晚怎麼安排比較做得到。」

這句話裡同時存在兩件事:

你的感受是真的;你的責任也還在。

自主支持不是放任,孩子仍然需要界線

心理學研究所說的「自主支持」,並不是讓孩子想做什麼就做什麼。

研究中常見的自主支持,包括理解孩子的觀點、承認他的感受、說明要求背後的理由,以及在合理範圍內提供選擇。[1]

換成家庭裡更容易理解的說法,就是:

該完成的事情仍然要完成,但不一定每一步都只能照父母的方法做。

例如,「明天要交的作業今晚必須完成」可以是一條清楚的界線。

但在這條界線裡,孩子可以選:

「晚餐後先休息二十分鐘再寫,還是洗澡後開始?」

考試前需要安排複習,也可以是一項要求。

但家長不一定要直接排出:

「七點數學、八點英文、九點自然。」

可以先請孩子提出自己的安排,再一起看看:

「照這個時間真的做得完嗎?」

「哪一科可能需要多留一點時間?」

「如果今天沒有完成,明天要怎麼調整?」

這樣做不是把責任交給孩子之後就不管了。

反而是在讓他練習一件未來一定要自己做到的事:

在限制存在的情況下做決定,並承擔自己的決定。

約定沒有做到,處理行為而不是否定孩子

給孩子選擇,不代表他每一次都會做出最好的決定。

他可能估錯時間、拖延,甚至明明自己答應了,最後還是沒有完成。

這時候,父母當然可以不高興,也需要處理沒有做到的事情。

真正需要區分的是:

我們是在處理一次沒有完成的行為,還是在替孩子這個人下結論?

例如:

「我們約好九點以前完成,但今天沒有做到,所以要重新調整明天的安排。」

和:

「你就是沒有責任感,我早就知道不能相信你。」

兩句話都在表達不滿,給孩子的訊息卻完全不同。

前一句告訴他:

一個約定沒有完成,需要處理。

後一句告訴他:

問題就是你這個人。

如果每一次犯錯最後都變成「你就是懶」「你就是不自律」「你從來說話不算話」,孩子真正需要學習的時間管理、任務安排與問題解決,反而容易被這些人格評價蓋過去。

「你看別人都做得到」為什麼可能適得其反?

另一個很常出現在家庭裡的情況,是比較。

「你看姊姊以前根本不用人家催。」

「你同學都讀完了,你怎麼還沒開始?」

「別人做得到,為什麼你不行?」

家長說這些話,通常不是故意要傷害孩子。

很多時候只是著急,希望透過別人的例子讓孩子振作。

但研究提醒我們,比較不一定會帶來家長期待的效果。

2022年一項追蹤中國城鄉青少年的研究,分析父母不同形式的心理控制,例如拿孩子和別人比較,使孩子感到羞愧、以冷淡或疏遠的方式表達不滿,以及較嚴厲的心理控制。

研究發現,這些做法與青少年的心理狀態有不同程度的關聯;其中,經常透過比較讓孩子感到羞愧,也與較低的學習自主性及較差的學業表現有關。[2]

這不代表父母從此不能提到別人的表現。

真正值得注意的是:

比較之後,孩子得到的是可以改善自己的資訊,還是只得到「我不如別人」的感覺?

如果孩子原本的問題是數學跟不上,最後討論的卻變成:

「為什麼你不像姊姊那麼自律?」

真正需要處理的數學問題仍然沒有消失。

與其比較「別人為什麼做得到」,更有用的問題可能是:

「你現在是哪一個地方做不下去?」

這才能把對話重新帶回可以處理的事情。

父母可以表達擔心,但不要替孩子決定他在想什麼

自主支持也不是要求父母永遠保持溫柔、不能生氣。

孩子連續幾天沒有按照約定完成作業,家長當然可能焦慮,也可以直接說出來。

例如:

「你連續三天都沒有照原本的安排完成作業,我擔心進度繼續累積。」

這比假裝自己完全不在乎更真實。

真正需要避免的是,把自己的擔心變成對孩子動機的判決。

「我擔心你會跟不上。」

描述的是父母的擔心。

但:

「你根本不在乎自己的未來。」

是在替孩子決定他心裡在想什麼。

前者還可以繼續討論:

「那我們現在怎麼辦?」

後者通常只會得到:

「我哪有!」

「你根本不懂!」

最後又回到爭論。

所以,有效溝通並不是父母從此不能有情緒,而是盡量把話留在看得到的行為與真正的問題上。

從「要他聽我的」,走向「他能自己做決定」

國高中階段,終究是一個逐漸把學習責任交回孩子手上的過程。

父母不可能一直坐在旁邊提醒孩子讀書,也不可能在每一次考試前都替他排好進度。

如果孩子總是要有人盯著才肯開始,那麼父母提醒得越多,他反而越少機會練習自己安排與管理學習。

真正困難的教育工作,是一邊保留必要的要求,一邊逐漸把決定、嘗試、犯錯與修正的空間還給孩子。

所以下次孩子說「我不想讀」時,也許不用急著回答:

「不想讀也要讀。」

可以先弄清楚:

他是不知道怎麼開始?

覺得自己做不到?

今天真的太累?

還是只是捨不得放下眼前更有吸引力的事情?

接著再討論:

「那你準備怎麼處理?」

這個問題很重要。

因為父母真正希望培養的,通常不是一個「爸媽說什麼就立刻去做」的孩子,而是一個即使沒有人盯著,也逐漸知道自己有哪些責任、遇到問題時知道怎麼調整的人。

有效的親子溝通,也因此不是找到一句永遠正確的話,而是讓家長慢慢從:

「我要怎麼讓他聽我的?」

轉向:

「我要怎麼幫助他,最後不需要一直聽我的,也能為自己的學習做決定?」

孩子真的跟不上時,溝通之外還需要學習支持

當然,有些孩子抗拒讀書,不只是因為親子溝通。

如果孩子願意學,卻因為前面的觀念沒有弄懂,導致現在的課程越來越跟不上,再好的溝通也不能代替真正的學習支持。

這時候,與其一直提醒「你要更認真」,更重要的是找到孩子真正卡住的地方。

可能是重新補足前面的觀念、尋求老師協助,也可能是找到更符合自己程度與節奏的學習方式。

當孩子願意重新開始,接下來需要的不是更多催促,而是讓「我不會」慢慢變成「我知道可以從哪裡開始」。

找到適合自己的節奏,把不懂的地方真正弄懂

學習銀行提供國高中各科線上課程,學生可以依照自己的程度安排學習。聽不懂的地方可以重複觀看,已經熟悉的內容則能自行調整進度,把時間真正留給自己需要加強的地方。

父母能做的,不一定是一直坐在旁邊催促,而是協助孩子找到適合的資源,再把學習的主導權一步一步交回給他。

👉了解學習銀行國高中線上課程

參考文獻

[1] Papa, F., Caparello, C., Cuzzocrea, F., Verrastro, V., & Liga, F.(2026)。“Support Me and I’ll Do Better”: Autonomy-Supportive Parenting in Enhancing Adolescents’ Homework Outcomes. School Mental Health, 18, 605–616. DOI: 10.1007/s12310-026-09856-4。

[2] Fang, Q., Liu, C., Tang, Y., Shi, Z., Wang, Q., & Helwig, C. C.(2022)。Types of parental psychological control and rural and urban Chinese adolescents’ psychological well-being and academic functioning. Child Development, 93(2), 484–501. DOI: 10.1111/cdev.13699。